Gigabyte Aero 15 Classic vs. Razer Blade 15: Qual laptop RTX para jogos é o melhor? - ReviewsExpert.net

Índice

A Razer é o rei dos laptops para jogos superfinos, e sua recente atualização do Razer Blade 15 (testado a US $ 2.649; começa em US $ 1.599) apenas mais uma prova disso. No entanto, um novo desafiante aparece, com a Gigabyte lançando o Aero 15 Classic (testado a US $ 2.499; US $ 1.799 a partir) na arena, um laptop para jogos RTX apoiado pelo poder do Azure AI da Microsoft.

O Razer Blade 15 é difícil de bater com sua tela vívida e perfil fino, mas a Gigabyte não puxa nenhum soco, com o Aero 15 ostentando excelente desempenho geral e duração da bateria.

Veja como esses dois laptops premium para jogos se comparam.

Gigabyte Aero 15 Classic vs. Razer Blade 15: especificações comparadas

Gigabyte Aero 15 ClassicRazer Blade 15
Preço inicial (conforme configurado)$1,799 ($2,499)$1,599 ($2,649)
CoresPretoMercúrio branco (preto disponível)
Exibição15,6 polegadas, 1920 x 1080, 240 Hz (3840 x 2160 disponíveis)15,6 polegadas, 1920 x 1080, 144 Hz (3840 x 2160 disponíveis)
CPUCore i7-9750H (Core i9 disponível)Core i7-8750H (Core i9 disponível)
RAM16 GB (64 GB disponíveis)16 GB
SSD256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB256 GB, 512 GB
GráficosNvidia GeForce RTX 2070 Max-Q (GTX 1660 Ti ou RTX 2060/2080 disponível)Nvidia GeForce RTX 2070 (GTX 1060 / RTX 2080 disponível)
PortsTrês USB 3.1, um Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Type C DisplayPort 1.4, RJ45, slot de trava de segurança, conector de fone de ouvido, slot de cartão SDTrês USB 3.1, um Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4, slot de trava de segurança, entrada para fone de ouvido
Tamanho14,0 x 9,8 x 0,74 polegadas14 x 9,3 x 0,7 polegadas
Peso4,6 libras4,7 libras

Projeto

O Aero 15 e o Razer Blade 15 são máquinas elegantes e elegantes com chassis de alumínio. Enquanto o Aero 15 tenta se destacar com seus acentos de fibra de carbono no capô, ele parece plástico em comparação com o design premium Mercury White do Razer Blade 15.

No interior, o Aero 15 possui um teclado de ponta a ponta que é acompanhado por um teclado numérico, engastes finos na tela e uma webcam na dobradiça. Por outro lado, o Razer Blade 15 tem um teclado menor, mas se encaixa dois alto-falantes superiores no deck como resultado, e sua tela consegue reter molduras estreitas enquanto mantém a webcam na parte superior. O preto sobre preto encontrado no deck e teclado do Aero 15 não chama a atenção tanto quanto a estética branco sobre prata do Razer Blade 15.

O design do Razer Blade 15 (4,7 libras; 14 x 9,3 x 0,7 polegadas) é de aparência limpa e mais compacto do que o Aero 15 (4,6 libras; 14,0 x 9,8 x 0,74 polegadas). O laptop da Gigabyte ocupa um espaço maior devido ao seu teclado estendido.

Vencedora: Razer Blade 15

Compre o Razer Blade 15

Ports

Entre o Aero 15 e o Razer Blade 15, há uma ligeira diferença nas portas. O Aero 15 tem três portas USB 3.1, uma porta Thunderbolt 3, uma porta HDMI 2.0, uma USB Type C DisplayPort 1.4, uma porta RJ45, um slot de trava de segurança, um fone de ouvido e um slot para cartão SD.

O Razer Blade 15 tem portas semelhantes, mas dispensa a porta RJ45 e o slot de cartão SD enquanto substitui o USB Type-C DisplayPort 1.4 por apenas um Mini DisplayPort 1.4 normal.

Vencedora: Gigabyte Aero 15 Classic

Compre o Gigabyte Aero 15 Classic

Exibição

Tanto o Aero 15 quanto o Razer Blade 15 têm painéis de 15,6 polegadas, 1920 x 1080 com altas taxas de atualização. No entanto, a tela do Razer Blade 15 tem um limite máximo de 144 Hz, enquanto o Aero 15 quebra essa barreira com 240 Hz. Existe uma configuração Razer Blade 15 que apresenta uma tela de 240Hz.

Apesar disso, o Razer Blade 15 o matou quando se tratava de cor e brilho, já que sua tela cobria 149% do espectro sRGB e emitia 262 nits de brilho. O Aero 15 ficou atrás do Razer em ambos os testes, com 117% de sRGB e 246 nits.

O Aero 15 obtém uma pequena vitória na precisão das cores, no entanto. Seu painel tinha um Delta-E de 0,13 (quanto menor, melhor), superando o Razer Blade 15 de 1,25.

MAIS: Melhores monitores de jogos: principais escolhas para jogos em 1080p e 4K

No geral, as cores vivas do Razer Blade 15 são as vencedoras.

Vencedora: Razer Blade 15

Teclado e touchpad

Em termos de funcionalidade pura, o Aero 15 oferece mais devido ao seu teclado numérico de tamanho normal. Mas se você preferir digitar no centro do chassi, o Razer Blade 15 pode ser para você.

No que diz respeito às teclas, o Aero 15 tem um curso mais profundo, de 1,8 milímetros, e exige mais força para atuar, a 75 gramas. O teclado do Aero 15 fica dentro da nossa zona de conforto de 1,5 a 2,0 milímetros, ao contrário do Razer Blade 15, que veio com 1,2 mm. No entanto, as teclas do Razer Blade 15 excederam o mínimo de 60g de força que procuramos com 68g.

O Aero 15 e o Razer Blade 15 possuem software que pode personalizar a iluminação RGB perkey no teclado.

Você obtém mais espaço no touchpad do Razer Blade 15, que media 5 x 3 polegadas, em comparação com o touchpad de 4,1 x 2,7 polegadas do Aero 15.

Vencedora: Gigabyte Aero 15 Classic

Jogos, gráficos e RV

Esses laptops bestiais para jogos são armados com uma GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q com 8 GB de VRAM e, embora o Aero 15 tenha o poder do Azure AI da Microsoft em seu lado, ele teve um desempenho ligeiramente inferior ao Razer Blade 15 em nossos benchmarks.

No benchmark Rise of the Tomb Raider (Very High, 1080p), o Razer Blade 15 acertou em 60 quadros por segundo, que passou de 55 fps no Aero 15.

O Aero 15 assumiu a liderança ligeiramente no benchmark Hitman (Ultra, 1080p), marcando 98 fps, superando os 96 fps do Razer Blade 15.

Apesar disso, o Razer Blade 15 assumiu a liderança novamente por um único quadro no benchmark Grand Theft Auto V (Very High, 1080p), que teve uma média de 76 fps contra 75 fps do Aero 15.

No benchmark Terra-média: Shadow of War (Ultra, 1080p), o Razer Blade 15 criou a maior lacuna, marcando 91 fps contra 87 fps do Aero 15.

Enquanto os dois sistemas trocaram golpes consistentes, o Razer Blade 15 saiu na frente por uma pequena margem na maioria dos testes.

Vencedora: Razer Blade 15

atuação

O processador Intel Core i7-9750H de 9ª Geração do Aero 15 leva-o à glória, mostrando a idade do processador Intel Core i7-8750H da geração anterior do Razer Blade 15.

No teste de desempenho geral do Geekbench 4.1, o Aero 15 marcou 23.516, passando por 22.379 do Razer Blade 15.

MAIS: Melhores laptops para jogos

O Aero 15 criou a maior lacuna em nosso benchmark HandBrake, que requer transcodificação de um vídeo 4K para 1080p. O notebook da Gigabyte levou apenas 10 minutos e 4 segundos para transcodificar, enquanto o Razer Blade 15 executou o teste em 12:53 mais lento.

Até mesmo o SSD de 512 GB do Aero 15 foi mais rápido, pois copiou 4,97 GB de arquivos em apenas 7 segundos, o que significa 727 megabytes por segundo. Isso é mais de 100 MBps mais rápido do que o SSD de 512 GB do Razer Blade 15 (636 MBps).

Vencedora: Gigabyte Aero 15 Classic

Vida da bateria

No que diz respeito aos laptops para jogos RTX, essas duas máquinas são as campeãs em duração da bateria, mas só pode haver um verdadeiro rei. Depois que o Aero 15 navegou continuamente na web por Wi-Fi com 150 nits de brilho, sua bateria durou 6 horas e 58 minutos. Isso derruba as 5:02 nits do Razer Blade 15 em quase 2 horas.

Vencedora: Gigabyte Aero 15 Classic

Valor e configurações

Em relação ao valor, o Aero 15 e o Razer Blade 15 são caros, mas igualmente caros. O Razer Blade 15 tem configurações de camadas inferiores, mas o Aero 15 tem mais flexibilidade com componentes mais robustos.

O Aero 15 Classic que testei custa $ 2.499 e vem com um processador Intel Core i7-9750H, uma GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q com 8GB de VRAM, 16GB de RAM, um SSD de 512GB e uma tela 1920 x 1080, 240Hz.

MAIS: Os melhores jogos (até agora)

O Mercury White Razer Blade 15 que testamos custa $ 2.649 e é equipado com um processador Core i7-8750H, 16GB de RAM, um SSD de 512GB, uma GPU RTX 2070 Max-Q e um painel 1920 x 1080, 144Hz. Estranhamente, custa a mesma quantia para o modelo Core i7 de 9ª geração de 240Hz. A versão preta custa US $ 2.599 para ambas as configurações também.

Enquanto isso, o modelo básico do Aero 15 sai por US $ 1.799 e leva você para um processador Intel Core i7-9750H, 16GB de RAM, uma GPU GTX 1660 Ti e uma tela 1920 x 1080, 144Hz. O Razer Blade 15 custa $ 1.599 mais barato, mas reduz para um processador Core i7-8750H, 16 GB de RAM, uma GPU GTX 1060 Max-Q, um SSD de 128 GB, um HD de 1 TB e um painel 1920 x 1080, 60Hz.

MAIS: Laptops e acessórios para jogos - notícias, críticas e melhores escolhas

Maximizar o Aero 15 vai custar uns colossais $ 4.449 e dar a você um CPU Core i9-9980HK, uma GPU RTX 2080 Max-Q, 64 GB de RAM, um SSD de 2 TB e uma tela 4K. Por outro lado, o Razer Blade 15 limitado custa $ 3.299 e oferece um Core i7-9750H, um RTX 2080 Max-Q, 16 GB de RAM, um SSD de 512 GB e uma tela OLED de 4K. Por um preço semelhante, de US $ 3.199, o Aero 15 oferece um Core i7-9750H, um RTX 2080 Max-Q, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela 1080p de 240 Hz.

Embora o Razer Blade 15 tenha um modelo básico mais barato, ele não oferece nada mais do que 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB, o que é uma loucura considerando que com o Aero 15 você pode obter um SSD de 2 TB e 64 GB de RAM.

Vencedora: Gigabyte Aero 15 Classic

Resultado

Depois de uma batalha difícil, a Gigabyte Aero 15 Classic abre caminho para a vitória sobre o Razer Blade 15, superando em portas, teclado, desempenho geral, duração da bateria e até mesmo configurações.

Gigabyte Aero 15 ClassicRazer Blade 15
Design (10)69
Portas (10)97
Display (15)1113
Teclado / Touchpad (15)1311
Gráficos, jogos e RV (15)1314
Desempenho (15)1412
Vida útil da bateria (10)97
Valor e configurações (10)76
Geral (100)8279

O Razer Blade 15 ainda é um excelente laptop para jogos, oferecendo uma tela mais brilhante e vívida e melhor desempenho gráfico em um chassi mais sexy. Mas, no geral, os esforços impressionantes do Aero 15 na vida útil da bateria e no desempenho permitem que ele derrube a Razer.

Crédito: ReviewsExpert.net

Você vai ajudar o desenvolvimento do site, compartilhando a página com seus amigos

wave wave wave wave wave