Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 é a combinação que você esperava. Ambos são equipamentos de jogos frequentemente recomendados com GPUs monstruosas da série RTX 30 e designs impressionantes, mas qual vale o seu suado dinheiro? Felizmente para você, tenho a resposta. Eu analisei as configurações mais caras de ambos os laptops - o Nitro 5 com uma CPU Ryzen 9 da série 5000 e o TUF Dash F15 com um processador Intel Core i7 de 11ª geração.
No papel, o Nitro 5 pode parecer o vencedor claro nesta partida majestosa, mas isso depende do que você mais valoriza em seus equipamentos de jogo. Se os gráficos superam os limites e o desempenho que supera a concorrência, o Nitro 5 pode ser atraente para você. No entanto, se você tem afinidade com sistemas de baixo consumo de energia, SSDs velozes, taxas de atualização rápidas e melhores opções de porta, bem, você pode se surpreender com o laptop que melhor atende às suas necessidades.
- Os melhores laptops para jogos de 21-2022
- Os melhores laptops para jogos baratos de 2022-2023
Fique por aqui neste confronto feroz para determinar qual laptop é o melhor para você. Nesta partida, alguns espectadores podem perceber que ter os maiores e mais piores internos simplesmente não vai cortá-lo, enquanto outros serão seduzidos por força e músculos. Vamos ver em qual campo você vai cair.
| Acer Nitro 5 | Asus TUF Dash F15 | |
|---|---|---|
| Preço | $2,305 | $1,700 |
| Cores | Vermelho e preto | Branco |
| Exibição | 15,6 polegadas, 1440p, 165 Hz | 15,6 polegadas, 1080p, 240 Hz |
| CPU | AMD Ryzen 9 5900HX | Intel Core i7-11375H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 3080 | Nvidia GeForce RTX 3070 |
| RAM | 16 GB | 16 GB |
| Armazenar | SSD de 1 TB | SSD de 1 TB |
| Tamanho | 14,3 x 10 x 0,9 polegadas | 14,2 x 10 x 0,8 polegadas |
| Peso | 5,1 libras | 4,4 libras |
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: preço e configuração
O Acer Nitro 5 I analisado custa US $ 2.305 na Amazon e vem com uma CPU AMD Ryzen 9 5900HX de 3,3 GHz e octa core, uma GPU Nvidia GeForce RTX 3080 com 8 GB de VRAM, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB e um de 15,6 polegadas , Tela IPS de 2560 x 1440 pixels com taxa de atualização de 165Hz.
Se for muito caro, por US $ 1.400, você pode fazer o downgrade do Nitro 5 para uma CPU AMD Ryzen 7 5800H de 3,2 GHz octa core, uma GPU Nvidia GeForce RTX 3070 com 8 GB de VRAM, um SSD de 512 GB e um 1920 x 1080 pixels display com taxa de atualização de 144Hz.
A configuração mais barata do Nitro 5 que você pode obter custa US $ 850. Ele vem com uma CPU Ryzen 5 5600H de 3,3 GHz hexa-core, uma GPU Nvidia GeForce GTX 1650 com 4 GB de VRAM, 8 GB de RAM, um SSD de 256 GB e uma tela de 15,6 polegadas, 1920 x 1080 pixels.
O Asus TUF Dash F15 que analisei tem um preço de $ 1.700 na ASUS e vem com um processador Intel Core i7-11375H quad-core de 5 GHz, uma GPU Nvidia GeForce RTX 3070 com 8 GB de VRAM, 16 GB de RAM, 1 TB SSD e uma tela de 15,6 polegadas, 1920 x 1080 pixels com uma taxa de atualização de 240Hz.
O TUF Dash F15 básico custa US $ 350 a menos e apresenta uma CPU Intel i7-11370H de 3,3 GHz quad-core, uma Nvidia GeForce RTX 3060 com 6 GB de VRAM, 16 GB de RAM, um SSD de 512 GB e um de 15,6 polegadas, 1920 Tela de x 1080 pixels com taxa de atualização de 144Hz.
Vencedora: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: design
O Acer Nitro 5 e o Asus TUF Dash F15 têm uma estética demônio vs. anjo que adiciona combustível a este confronto direto. O Nitro 5, se personificado, seria o Conde Drácula com um motivo vermelho e ônix que lembra a capa do vampiro notório. Seu chassi preto como carvão apresenta duas linhas pretas irregulares que parecem atingir a dobradiça como dois raios. Por falar em dobradiça, a palavra “Nitro” está gravada nela com letras vermelhas em negrito. Uma desvantagem, no entanto, é que o chassi de plástico atrai impressões digitais como um ímã.
Passando para a tela, os engastes laterais são finos, mas o engaste superior e o queixo são grossos. Os cantos do painel exibem um design atraente de borda chanfrada. O deck diverge do tema da capa do Drácula do chassi com um esquema de cores em preto e branco. Algumas teclas são definidas por um contorno branco espesso para ajudá-las a se destacarem.
O TUF Dash F15, por outro lado, tem um impressionante chassi branco gelado. Parece tão angelical, tenho certeza que caiu da mesa de um ser divino. Como mencionei na minha análise, o TUF Dash F15 também dá vibrações Stormtrooper. É muito raro me encontrar ofegante de admiração com a abundância de designs de chassis dignos de bocejo no mercado hoje em dia, mas o TUF Dash F15 definitivamente provocou um "Uau!" fora de mim.
Você pode encontrar as palavras “TUF” esticadas no lado esquerdo da tampa. No canto superior direito, há um logotipo pequeno e sutil do TUF. Semelhante ao Nitro 5, o TUF Dash F15 tem um chassi de plástico, mas é robusto e bem construído. Na verdade, ele atende aos padrões de durabilidade MIL-STD-810H. Em outras palavras, o TUF Dash F15 pode suportar quedas, vibrações, umidade e temperaturas extremas.
A tela do TUF Dash F15 é emoldurada com engastes finos, exceto pelo queixo grande que ostenta uma insígnia futurística Asus. O interior é tão impressionante quanto o exterior. Uma luz de fundo azul brilhante brilhava através do teclado branco leitoso como a luz do sol manchada. O esquema de cores marfim e turquesa me lembra uma caverna gelada ou uma geleira à deriva. As teclas W, A, S e D são diferentes das outras; eles são totalmente iluminados com iluminação azul e letras pretas em negrito.
Com 5,1 libras e 14,3 x 10 x 0,9 polegadas, o Nitro 5 é mais pesado e mais espesso do que o TUF Dash F15 (com 4,4 libras e 14,2 x 10 x 0,8 polegadas).
Vencedora: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: portas
Tanto o Nitro 5 quanto o TUF Dash F15 têm uma seleção decente de portas, mas o equipamento de jogos Asus tem uma ligeira vantagem sobre seu rival Acer.
No lado esquerdo do Nitro 5, você encontrará uma porta RJ45 Ethernet, uma porta USB Tipo-A, um conector de fone de ouvido e um slot de trava Kensington. No lado direito, você descobrirá uma porta HDMI 2.1, outra porta USB Tipo-A e uma porta USB Tipo-C. Este último, infelizmente, não é da variedade Thunderbolt, o que é uma limitação dos laptops equipados com AMD.
No TUF Dash F15, o lado esquerdo apresenta uma porta RJ45 Ethernet, uma entrada HDMI 2.0, uma porta USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, uma porta Thunderbolt 4 e um conector de fone de ouvido. No lado direito, há mais duas portas USB 3.2 Gen 1 Type-A.
O TUF Dash F15 vence esta rodada graças ao seu recurso Thunderbolt 4, que oferece largura de banda bidirecional de 40 Gbps e permite que os usuários se conectem a dois monitores 4K.
Vencedora: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: display
O Nitro 5 e o TUF Dash F15 têm telas de 15,6 polegadas com tempos de resposta de 3 ms, mas é aí que suas semelhanças terminam. O Nitro 5 vem com um painel de 2560 x 1440 pixels, 165 Hz, enquanto a tela do TUF Dash F15 1080p, 240 Hz apresenta resolução mais baixa com uma taxa de atualização mais alta.
Testei a tela do Nitro 5 com Dishonored 2; Fiquei hipnotizado pelos opulentos aposentos reais dentro de um castelo medieval à beira-mar. Aproveitei o tempo para admirar cada detalhe da sala, incluindo os ricos lençóis azul cobalto decorados com um intrincado desenho floral e diamante. Eu até vi partículas de poeira cintilantes dançando na sala enquanto os raios de sol se derramavam nos aposentos. O que realmente chamou minha atenção foi uma obra-prima em deterioração na sala que representava fantasmas e fantasmas bizarros assombrando um navio enorme.
No TUF Dash F15, corri Hitman 3. Enquanto o Agente 47 caminhava pelas ruas decadentes de Berlim, a exibição capturou a beleza rural e corajosa da cidade, incluindo um mural impressionante que exibia um crânio gigante usando uma coroa de ouro e óculos com venezianas de plástico . A pintura na parede de tijolos era nítida e clara, permitindo-me assimilar todos os elementos da obra de arte estranha, mas as cores poderiam ser mais ricas e vivas.
Medimos os dois monitores com um colorímetro. O Nitro 5 cobriu 82% da gama de cores DCI-P3, enquanto o TUF Dash F15 cobriu 78%, o que não está muito longe de seu rival. O Nitro 5 tem uma pontuação de precisão de cor Delta-E de 0,21 (mais perto de 0 é melhor), que supera o TUF Dash F15 (0,23). Dando um golpe final no TUF Dash F15 para encerrar a rodada, o Nitro 5 emana 284 nits de brilho, que é mais brilhante do que a tela de 265 nits do TUF Dash F15.
Minha única reclamação com o Nitro 5 é que ele não tem tecnologia de taxa de atualização para evitar a quebra de tela. O TUF Dash F15, por outro lado, possui Adaptive Sync, que ajusta dinamicamente a taxa de atualização da tela para a taxa de quadros da GPU do sistema. Isso ajuda a eliminar a gagueira e o lacrimejamento. Felizmente, não tive problemas de exibição com o Nitro 5, apesar da tecnologia ausente.
Vencedora: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: teclado e touchpad
O teclado do Nitro 5 é drasticamente diferente do de seu rival Asus. Ele tem um teclado de ponta a ponta, abrindo espaço para um teclado numérico de tamanho normal, enquanto o TUF Dash F15 tem um design em estilo de ilha. Achei o teclado do Nitro 5 uma dor de cabeça para digitar, especialmente quando se tratava de capitalizar letras. A tecla Shift foi encurtada, então meu dedo muitas vezes pousou na seta para cima, o que enviou o cursor voando para um parágrafo diferente durante a digitação. Grr!
Eu também gostaria que o teclado Nitro 5 fosse construído para ser mais flexível e flexível. Um aspecto que gosto no Nitro 5 é a tecla “N” dedicada localizada no canto superior esquerdo do teclado numérico, que inicia rapidamente o aplicativo NitroSense para gerenciamento de ventoinhas.
O TUF Dash F15 não tem teclado numérico, então o teclado parece mais familiar e as teclas têm tamanho padrão. Digitar nele foi uma brisa; as teclas forneceram feedback tátil satisfatório e me ajudaram a entrar no ritmo da digitação rítmica.
Se você está procurando iluminação RGB por tecla com animações atraentes, nenhum teclado atenderá às suas necessidades. O Nitro 5 tem iluminação de fundo branca básica e, como mencionado, o TUF Dash F15 tem iluminação de fundo azul.
Você provavelmente vai optar por um mouse de jogo ou controlador, mas para oferecer uma análise exaustiva dos teclados, o touchpad de 4,1 x 3,1 polegadas do Nitro 5 é um pouco mais espaçoso do que o touchpad de 4,1 x 2,9 polegadas do TUF Dash F15. O touchpad do Nitro é mais suave, enquanto a superfície do TUF Dash F15 é mais aderente. Independentemente da textura, não tive problemas ao executar os gestos do Windows 10 em ambos os touchpads, incluindo rolagem com dois dedos, pinça para aplicar zoom e toques com três dedos enquanto navegava na Internet.
Vencedora: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: jogos, gráficos e VR
É para isso que viemos aqui! Bem-vindo ao confronto altamente antecipado entre as plataformas de jogos Acer e Asus no anel GPU. Uma placa de vídeo Nvidia GeForce RTX 3080 alimenta o Nitro 5 enquanto uma GPU Nvidia GeForce RTX 3070 eletrifica o Asus TUF Dash F15. Vamos ver como os dois se comparam quando os colocarmos em teste.
Sem surpresa, o Nitro 5 chutou o traseiro do TUF Dash F15. No benchmark Assassin’s Creed (1080p, Very High), a plataforma de jogos Acer atingiu 64 frames por segundo, o que esmagou a média de 51 fps do TUF Dash F15. O Nitro 5 continuou a impressionar o TUF Dash F15 quando rodamos Borderlands 3 (76 fps), Far Cry New Dawn (94 fps), Grand Theft Auto V (100 fps), Red Dead Redemption 2 (66 fps) e Shadow of o Tomb Raider (82 fps).
Os resultados do TUF Dash F15 foram insignificantes em comparação com o Nitro 5, com média de 62 fps, 70 fps, 84 fps, 52 fps e 69 fps em Borderlands 3, Far Cry Dawn, Grand Theft Auto V, Red Dead Redemption 2 e Shadow of o Tomb Raider, respectivamente.
Tanto o Nitro 5 quanto o TUF Dash F15 podem lidar com VR, mas o equipamento de jogos Acer está em um nível totalmente novo. No benchmark VRMark Orange, que testa se um sistema de PC atende a resistência gráfica necessária para lidar com os headsets HTC Vive e Oculus Rift, o Nitro 5 bateu fora do parque com uma pontuação alucinante de 10.304 enquanto o Asus TUF Dash F15 ficou atrás em 8.130.
Vencedora: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: desempenho
O Nitro 5 possui uma CPU AMD Ryzen 9 5900HX, 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB. O TUF Dash 15 é alimentado por uma CPU Intel Core i7-11375H de 11ª geração, 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Embora eu tenha tentado sobrecarregar os dois sistemas com processos pesados de RAM (ou seja, inundar o Google Chrome com um enxame de guias), o Nitro 5 e o TUF Dash F15 zombaram de minhas tentativas de estressá-los. Eles fizeram malabarismos com todas as minhas contas como um bobo da corte talentoso e não tiveram problemas em lidar com meu fluxo de trabalho repleto de multitarefas.
Com Nitro 5's bestial A CPU Ryzen da série 5000, o processador Intel Core i7 de 11ª geração do TUF Dash F15 não teve chance. No benchmark de desempenho geral Geekbench 5.4, o Acer apresentou uma pontuação esmagadora de ego de 8.485, que aniquila o resultado comparativamente insignificante do Asus (5.166).
O Nitro 5 levou apenas 6 minutos e 17 segundos para transcodificar um vídeo 4K para 1080p em nosso benchmark HandBrake. Apesar do nome, o TUF Dash F15 era lento como melaço; levou 10 minutos e 40 segundos para concluir a mesma tarefa.
Depois de levar uma surra brutal nesta rodada, o TUF Dash F15 finalmente se vingou. Ambos com SSDs de 1 TB, o Nitro 5 duplicou 25 GB de arquivos multimídia em 36 segundos a uma taxa de transferência de 741,65 megabytes por segundo, enquanto o TUF Dash F15 levou 27 segundos a uma taxa de 768,5 megabytes por segundo.
Vencedora: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: duração da bateria
O Nitro 5 provou que é um competidor muito poderoso, mas depois de gastar toda essa energia, o Acer perdeu o controle durante o teste de bateria do Laptop Mag (que envolve navegar continuamente por Wi-Fi a 150 nits).
O Nitro 5 durou apenas 4 horas e 33 minutos, enquanto o TUF Dash F15 atingiu uma impressionante duração de quase 7 horas (6:53).
Vencedora: Asus TUF Dash F15
Vencedor geral: Acer Nitro 5
Determinar um vencedor para este confronto foi difícil. O Nitro 5 é definitivamente o "cara durão" nesta partida, chutando o traseiro do TUF Dash F15 no desempenho geral e nos gráficos. No entanto, o TUF Dash F15 mostrou muito coração com seu SSD veloz e durabilidade de bateria.
O laptop Asus também tem um chassi robusto testado pelos militares, uma porta Thunderbolt 4, uma tela de 240 Hz com Adaptive Sync e um teclado mais confortável - todos recursos que o Nitro 5 carece. No final, escolher um vencedor se resumiu ao que eu mais valorizo como jogador: altas taxas de quadros e desempenho de RV selvagem.
O equipamento de jogos Asus ainda é uma excelente escolha. Você terá uma queda em gráficos e desempenho, mas ficará mais do que satisfeito com sua CPU Intel Core i7 de 11ª geração e GPU RTX 3070. Além disso, no momento em que escrevo, é $ 600 mais barato que o Nitro 5, o que é uma grande vantagem.